A-389/26 de 2026
Ponente Carlos Camargo Assis
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra de las magistradas y los magistrados que componen la Sala Plena de la Corte Constitucional.
El peticionario adujo que los magistrados en pleno debían abstenerse de conocer para su decisión definitiva sobre el estudio del decreto de emergencia económica, por estar incursos en un conflicto de intereses.
Ello, por cuanto la norma contiene una prima de 16 millones que afectaría sus ingresos mensuales.
Evidenció la Sala Plena que el memorialista no estaba legitimado para presentar la recusación, por cuanto no presentó una intervención antes del término de fijación en lista ni durante el mismo, en el sentido de apoyar o no la constitucionalidad del decreto objeto de revisión.
Ante el incumplimiento del presupuesto de legitimación, se concluyó que la recusación carece de pertinencia y, por eso, se procedió a su RECHAZO.